曾經高價一時的威克漢扁，時至今日，在市場上也不再風光。除了小扁一向非市場主流的因素外，遲遲未能有野生新血的注入也是另外一項原因。這類蟲由於產地特殊、取得不易，所以常常只能在市場上衝個一波，然後就逐漸淡出。就像當初的四川及巴基斯坦安達或是緬甸西部欽高原的蟲種、、、等等，都存在這類的問題。所以有時也會讓人在買與不買間陷入兩難，買了怕是假的，不買又怕沒多久就再也買不到了！這就看個人的取捨了，我的話通常是會先放棄，一來因為通常這一類蟲剛推出時總是價格高昂，二來有時對該產地是否真的有這種蟲也還抱持著疑慮，所以還是先觀望觀望吧！也就是這樣，多年前也錯過了Dorcus wickhami，今年在好友的支援之下倒是收了這一隻F3的個體，正好繼續來補多年前玩南洋小扁所欠缺的一塊拼圖。
之前和住在澳洲的好友請益過澳洲鍬形蟲的問題，大家知道澳洲因為特殊地理環境的關係，所以島上的生物多走向獨立演化的路。也因此，澳洲政府對於國內物種輸出的法令是相當嚴格的，除非有特殊的原因，否則都屬違法，這一點我想大家應該是可以理解的（所以真的要說日本人實在是神通廣大）。不過令人訝異的是，澳洲政府對於外國物種輸入一樣是非常的嚴格。朋友告訴我，他的一位朋友自國外買了「標本」寄去澳洲，進澳洲之後就被盯上了，相關執法人員在確定他簽收了包裹之後，即斷定為違法行為而因此上法院，最後還是念在初犯，只罰了台幣數萬元。這樣的價碼還只是買標本跟初犯，如果情節重大，我看八成就躲不過牢獄之災了！由此可見，澳洲政府對於國內生態環境以及物種的保護，在法令的設計及執行層面，真的是非常的嚴謹。而這也是為什麼我們很難買到澳洲產的鍬形蟲的重要原因之一。所以囉，以後真的有機會見到真的喜歡澳洲蟲，還是早一點出手吧！不然下次再有新貨到，也不知是何年何月的事情了。
除了談談澳洲蟲的取得困難外，這篇也想順便講一下鍬形蟲中文俗名的問題。其實真正研究昆蟲的人，在溝通時通常會以學名為之。但是對於我們這些非專業人士的普羅大眾來說，學名的背誦實在是過於艱深，因此俗名有他存在的必要性。那麼俗名應該要怎麼取呢？取名的核心原則是什麼？是好聽？好記？還是要以種名中文化為優先考量？甚或要符合科學原則？我想這是一個非常複雜難解且不太受人重視的問題。我以台師大徐堉峰教授的觀點為例，中文俗名的訂定，應該至少包含「簡約性」、「 合理性 」、「 明確性 」及「 紀念性 」等原則（相關連結請見好友呂大腸的精闢分析：
http://irrubes-butterfly.blogspot.tw/2016/06/vs.html） 。依照這樣的觀點，徐老師提出了臺灣蝴蝶的新俗名，簡言之，較以往各家所定的俗名更符合了科學的原則。當然，這樣的觀點也引來了正反兩面的看法，有些人提到意識形態、有些人提到新名的艱深難記，更有人借題發揮扯到愛不愛臺灣、、、等等。還好，這在鍬形蟲的一般玩家圈子裡，還沒有這樣的紛爭。那麼，隨著研究漸多，我們應該如何幫各種鍬形蟲取一個俗名呢？通常俗名的訂定還是需要和蟲本身有所連結，譬如說下列幾種方式：
1.以特徵命名，如：Hexarthrius mandibularis 被稱為「巨顎」叉角鍬形蟲。
2.以產地命名，如：Dorcus titanus sika 被稱為「臺灣」扁鍬形蟲。
3.以拉丁文種名命名，如：Dorcus kamijoi 被稱為「上亟氏」大鍬形蟲。
4.以棲息環境命名，如：Dorcus kyanrauensis 被稱為「深山」扁鍬形蟲（額外補充一下，其實深山扁的棲息環境並沒那麼深山，只是分布海拔一般來說較台扁稍高一點）。
這些中文俗名的命名方式，都能與蟲子本身有所連結，因此我覺得都是滿合理的命名方式。但是，也確實有一些他的問題存在。舉例來說，以產地命名的印尼大鍬不僅產於印尼，八個亞種產地含括印尼、泰國、菲律賓、馬來西亞、、、等各國，因此取名為印尼大鍬並不恰當。如果不同亞種以不同中文俗名稱之，印尼產稱為印尼大鍬，菲律賓產稱為菲律賓大鍬....等，又會讓人覺得這是不同的物種，所以這樣的取名方式確實是有問題的。另外一個以產地命名的問題在於如果該產地只有一種同屬物種，那麼以產地取名可能合適，但如果該產地事實上有多種同屬物種，則以產地取名可能就容易混淆。
再以上面的深山扁鍬形蟲為例，深山扁名為深山，但其實也沒那麼深山。只是與一般的扁鍬來說，他的海拔分布較高。但是在一般中低海拔地區也是能見到他的蹤影。因此，冠名深山，其實是有那麼一點混淆的，會讓人誤以為這蟲的棲息環境是在高海拔（當然，入圈久了就不會混淆了）。
至於以拉丁文種名命名者，也有他的問題。一般來說，有兩種情形，一是採拉丁文字意來取中文俗名。例如金牛扁的種名之意係為金牛座、條紋鍬形蟲種名原意為有條紋的上翅、牛頭扁種名源於牛角之意、、、等。另一則是採種名音譯來取中文俗名，如萊斯恩大鍬之名為種名「 ritsemae」之簡化音譯、拉馬大鍬之名為種名「rama」之音譯、穆西蒙大鍬之名為種名「musimon」之音譯、、、等。而在這兩種情形中，幾乎都會遇到音譯的問題。一般而言採拉丁字意者的音譯問題較少，除非是拉丁種名原意為神話人物時才會有如何翻譯比較適切的問題。但在直接採種名音譯的狀況時，則通常都會遇到一些問題。
在談音譯之前，我們要先對拉丁文種名有點瞭解。種名基本上是由該種的發表者所命名，此名可能源於蟲的產地（如斑達扁）、紀念某人如發現者（如徐氏豆鍬）、 神話故事人物（如安達佑實大鍬）、、、、等等。扣掉本土物種，當我們在對這些名稱進行音譯時，如果種名源於地名，那通常比較簡單，google幾乎都能找出該產地的通用名稱，可能有時會有一點點的差異，但基本上不是大問題。如果種名源於人名，則可以分為兩種情形。其一該人名為中國人、臺灣、或日本人，此時不會有音譯上的問題，因為日本人有漢名。其二，如果是其他以外國家的人，這時候就會有音譯上的問題。鍬形蟲全世界有一千多種，種名是人名者有越南文、英文、法文、緬甸文、、、等各國人名，如何翻譯？是一門很大的學問。特別一題的是，如果該種名係指一男性，則種名最後要加上i，但不發音。如果該種名係指一男性，則種名最後要加上ae。所以在音譯時，除了要先確認到底是不是人名外，還必須考量到男性用字以及女性用字，還有字末不發音的問題。所以像這次介紹的Dorcus wickhami我就音譯為威克漢，而不是wi-ck-ha-mi這樣日文型態四個音節的逐字音譯。
另外一個問題，是日本人大量的發表了鍬形蟲的新種與新亞種，這也大大的考驗了蟲友的接受度與耐性。記得多年前上亟氏大鍬剛發表時，大家還很容易的記起來這個名字，之後的牧由美子可能就有些人記不起來了。時至今日，我舉幾個例子，不知道有沒有蟲友真的認識這些蟲或真的能記得他們的名字？例如：Dorcus kusakabei - 日下部氏小鍬、Dorcus itoi - 伊藤氏小鍬、Dorcus sawaii - 澤井氏小鍬、Dorcus mizunumai - 水沼氏小鍬、Dorcus fujiii - 藤居氏小鍬、Dorcus emikoae - 惠美子小鍬、Dorcus antaeus miyashitai - 安達佑實大鍬宮下氏亞種、Dorcus sinensis kentai - 中華小鍬賢太亞種、Dorcus kikunoae - 菊野小鍬、Dorcus curvidens babai - 彎角大鍬馬場氏亞種、、、、等等。這些還只是一小部分，如果一一列出，不知道有幾位蟲友能記得全部？
絮絮叨叨了這麼多，其實重點還是中文俗名的取名有他的必要性，但又不建議隨便取名。例如早期有一些霸王之名、現在有一些尾燈之名，雖然還是尊重取名者，但個人認為可能都不是那麼的適切。一個好的命名，我還是覺得要有他的科學性在，包括能正確的說明分類定位、能與種名或特徵連結、好記而不浮誇、音譯能考量通俗翻譯用字及發音、不發音等問題、、、、、等等。
談完了中文俗名的問題，還是回歸主題看看這隻Dorcus wickhami吧！其實我目前還不確定wickham到底是不是人名，因為還沒找到確切的資料。倘若確定為人名，除了威克漢的音譯外，也可以簡化為威氏扁。不過也曾經有見到以產地取名為「昆士蘭扁」或「澳洲扁」的。目前來看這樣的中文名稱都還合理，但倘若日後在昆士蘭或澳洲又發現新種扁鍬，則這樣的名稱就又不是那麼的完美了。
簡單的說，Dorcus wickhami就像是Dorcus arfakianus阿爾法克扁的雙胞胎兄弟一樣，外型十分相似，把兩隻蟲擺在一起，可能只會覺得Dorcus wickhami就是Dorcus arfakianus的長牙型而已。兩隻蟲的外觀比對，各位可以參考一下下面的照片。上圖為48mm的Dorcus wickhami，下圖為50mm的Dorcus arfakianus。
從外觀上來看，Dorcus wickhami的大顎細長，前端1/4處有一大齒突。之後則是呈現不平整狀，但並沒有明顯的小齒突存在。頭楯突出明顯，眼後有一耳狀突起。不過和Dorcus arfakianus不同的地方是，Dorcus wickhami的眼後縐折不太明顯，僅僅在耳狀突起上方略為呈現，不像Dorcus arfakianus那樣的誇張。
前胸背版部分，側緣平滑，無明顯側角。質感與頭部相同，呈磨砂狀。
而在鞘翅部分，並不像某些蟲一樣，明顯的比頭、胸來的光澤強烈。取而代之的是皮革的質感，但反光並不明顯。同Dorcus arfakianus一樣，足部附節有叢生橘黃色細毛，尤以後足為最。
這次比較可惜的是沒有拿到母蟲可以拍照，因為朋友手邊唯一的母蟲已經丟下去生產了，希望能有不錯的成績。Dorcus wickhami一般來說並不是那麼的容易入手，喜歡小扁的人有機會倒是可以嘗試看看。（就算沒養多大，標本箱裡總是不能缺少這一隻吧！）
留言列表
